Mostrando entradas con la etiqueta Los girasoles ciegos.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Los girasoles ciegos.. Mostrar todas las entradas

SELECTIVIDAD 2013. COMENTARIO DE TEXTO RESUELTO. Opción B: Los girasoles ciegos.

COMENTARIO DE TEXTO Y LENGUA CASTELLANA Y LITERATURA. JUNIO DE 2013.

OPCIÓN B


Ahora lamento no haber dicho a mis padres que el hermano Salvador me vigilaba, porque el día que se presentó en casa de improviso no estaban prevenidos. Llegó dando patadas a la puerta y gritando. Mi madre no tuvo más remedio que dejarle pasar. Recuerdo que la casa estaba casi sin muebles porque se los estaba llevando gente desconocida por razones que no me atreví a preguntar pero que yo atribuía a su pobreza y no a la nuestra.
Entró como una exhalación llamándome y no dejó de vociferar hasta que me encontró en la cocina fingiendo leer Alicia en el País de las Maravillas. Me preguntó cómo estaba, me arrancó el libro de las manos, me lo devolvió inmediatamente y me pidió, sin esperar mi respuesta, que le dejara hablar un momento con mi madre.
Durante muchos años, me ha atormentado el remordimiento por haber invocado a los leprosos para que se comieran a ese energúmeno que estaba haciendo daño a mi madre, porque cuando acudí aterrorizado al oír sus gritos, vi cómo mi padre, desangelado e impotente, se abalanzaba sobre el hermano Salvador que estaba a horcajadas sobre ella, que se protegía el rostro con las manos para evitar el aliento de aquel puerco que hocicaba en su escote. Mi padre había salido del armario.

Alberto Méndez, Los girasoles ciegos




Cuestiones

1.                   
Señale y explique la organización de las ideas contenidas en el texto. (Puntuación máxima: 1.5 puntos).
2.
2. a. Indique el tema del texto. (Puntuación máxima: 0.5 puntos).

2. b. Resuma el texto. (Puntuación máxima: 1 punto).
3.
Realice un comentario crítico del contenido del texto. (Puntuación máxima: 3 puntos).
4.
Explique las relaciones sintácticas que se establecen entre las oraciones del fragmento siguiente: Ahora lamento no haber dicho a mis padres que el hermano Salvador me vigilaba, porque el día que se presentó en casa de improviso no estaban prevenidos. (Puntuación máxima: 2 puntos).
5.
Exponga las características de las principales tendencias de la narrativa española desde los años 70 a nuestros días. Cite las obras y autores más representativos. (Puntuación máxima: 2 puntos).




Respuestas:

1. Señale y explique la organización de las ideas contenidas en el texto


1. Tiempo presente:  El narrador (Lorenzo) lamenta no haber advertido a sus padres de la presión a la que lo tenía sometido el hermano Salvador (línea 1)
2. Narración del acontecimiento que lo atormenta: el hermano Salvador entra en su casa violentamente, le arranca de las manos el libro que el niño finge leer y le pide que lo deje a solas con su madre (desde la línea 2 hasta finalizar el 2º párrafo)
3. Tercer párrafo:
a)El narrador vuelve a dar un salto temporal para expresar el sentimiento de culpa que lo atormentó durante muchos años por desear la muerte del hermano Salvador.
b) Vuelve a la narración del pasado para explicar la causa de ese deseo: vio cómo el hermano Salvador intentaba violar a su madre y que su padre, como consecuencia, salió del armario y trató de evitarlo. Recuerda también la imagen débil y desangelada de su padre.

En esta organización prevalecen los cambios temporales, en los que se mezcla el recuerdo de los hechos con las sensaciones y sentimientos que provocaron a lo largo del tiempo y todavía hoy en el narrador.

Las ideas van del arrepentimiento a la culpa, pero se centran sobre todo en esa impotencia que queda al narrador hoy por haber vivido esos hechos con la desazón de pensar que podría haber actuado de otro modo para ayudar a sus padres. Por lo tanto, la idea que prevalece es la de la culpabilidad desde distintos puntos de vista, aunque no olvida que solo era un niño y que no comprendía bien lo que sucedía.



2. a. Indique el tema del texto

Lorenzo sufre al narrar cómo el hermano Salvador intentó violar a su madre, lo que ocasionó que su padre saliera de su escondite para protegerla.

2. b. Resuma el texto

El narrador (Lorenzo), manifiesta su pesar por  no haber actuado de otro modo cuando era niño, previniendo a sus padres de la vigilancia del padre Salvador.  Este llegó de forma inesperada y en actitud violenta, alejó al niño y atacó sexualmente a la madre. La culpa por haberle deseado una muerte horrible acompañó durante años a Lorenzo, pero fue lo que deseó cuando vio la escena de la agresión y a su padre, que había salido de su escondite, abalanzándose sobre el hermano Salvador para proteger a su madre.

  

2.       Realice un comentario crítico del contenido del texto

Este fragmento pertenece al cuarto capítulo de Los girasoles ciegos. La escena está próxima al final, cuando el hermano Salvador, enloquecido de lujuria, ataca a Elena, provocando así la salida de su escondite de Ricardo, que es uno de los “topos” que trataron de huir así de la represión de la dictadura tras la guerra civil.
Alberto Méndez elige la técnica del punto de vista múltiple en este relato, combinando la voz del protagonista, Lorenzo, con la del hermano Salvador y un narrador en tercera persona. Otra de las técnicas que utiliza son los saltos temporales, como vemos en este fragmento: se mezclan los tiempos y se mezclan los acontecimientos con las emociones que provocan. Esto imprime un ritmo original al texto que hacen de este relato una pequeña obra maestra.

El texto elegido se centra en la agresión sexual, pero también tiene gran relevancia por mostrar el punto de vista del narrador, cargado de emociones, y por ser el momento en el que Ricardo se ve forzado a salir del armario. Tiene que elegir entre su vida o salvar a Elena de la agresión sexual.

La reflexión a la que nos invita este texto se centra sobre todo en la idea de la violencia. El hermano Salvador representa esa postura en la que el fin justifica los medios, y el fin es el que uno quiera justificar también. Los valores morales se silencian, se amordazan bajo intereses personales que se camuflan bajo banderas de patriotismo, religión, lealtad a una causa, o cualquier otro pretexto.  La violencia es el modo de comportamiento con el que se marca la superioridad en una situación determinada: es violenta la entrada en el hogar, una invasión de la privacidad, la falta de respeto ante el espacio y el derecho de los otros: es violenta la forma de dirigirse al niño, pues es fácil la violencia con la infancia. Es muy simbólica la forma en que esa violencia va asociada con la educación: se le arranca al niño el libro de las manos, ese pequeño refugio ( en Alicia en el País de las Maravillas, Alicia vive entre dos mundos, al igual que Ricardo, que vive una doble realidad en su mundo infantil). Es violenta la forma en la que este  hombre se relaciona con la mujer, pues se centra en la agresión sexual; es violenta la persecución a esta familia, por la sospecha que se cierne sobre la desaparición del padre. Todo es violencia en la actuación de este personaje.
Desgraciadamente, todas estas situaciones siguen teniendo una vigencia extraordinaria hoy en día. Podrían ser titulares de cualquier medio de comunicación: la violencia de género es una lacra social hoy, es una vergüenza que la violencia sobre la infancia siga siendo un tema habitual hoy; es una desgracia la violencia sobre la población en ciudades sirias hoy. Es un tema que no nos abandona. Solo hay que mirar a nuestro alrededor y tratar de no buscar justificaciones a lo injustificable.



4. Explique las relaciones sintácticas que se establecen entre las oraciones del fragmento siguiente: Ahora lamento no haber dicho a mis padres que el hermano Salvador me vigilaba, porque el día que se presentó en casa de improviso no estaban prevenidos.

El fragmento señalado es un enunciado que consta de los siguientes componentes sintácticos:
1. Una proposición principal compuesta por el sujeto elíptico “yo” y el predicado principal “Ahora lamento”… que va seguido de CD desempeñado por proposición subordinada: …no haber dicho a mis padres que el hermano Salvador me vigilaba.
2. Del predicado de  haber dicho depende otra subordinada sustantiva en función de CD introducida por la conjunción subordinante que: que el hermano Salvador me vigilaba.
3. De este conjunto anterior que funciona como proposición principal, depende una subordinada adverbial causal introducida por la conjunción subordinante “porque”: porque el día que se presentó en casa de improviso no estaban prevenidos.  
4. Dentro de la subordinada causal hay un CC de tiempo en el que el núcleo del SN (día), lleva como C del N una proposición subordinada adjetiva de relativo (el día que se presentó a casa de improviso), introducida por el pronombre relativo que, cuyo antecedente es día y que a su vez funciona como CC de T. dentro de la subordinada adjetiva.


5. * La pregunta de teoría literaria se puede contestar en forma esquemática, el corrector agradece la claridad y organización de ideas. Si no sabes bien todos los contenidos, quizá te beneficie más una buena redacción por párrafos resaltando aquellos aspectos que sí dominas, pero deben estar las líneas principales: etapas bien diferenciadas y autores y obras principales. Si sabes pocos nombres, opta por la redacción en párrafos, que en el esquema se ven más las carencias. 


Recuerda que tienes los temas para el comentario de cualquier fragmento en esta entrada:
12 claves para el comentario crítico de Los girasoles ciegos.

¡SUERTE A TODOS EL LUNES!


LOS GIRASOLES CIEGOS. Lectura.


Hemos quedado en leer con detenimiento este libro de Alberto Méndez. 

Todo lo referente al texto (incluido el libro) lo tenéis en esta entrada  
                                          LOS GIRASOLES CIEGOS.

Id haciendo un esquema a partir de la lectura que os sirva para relacionar historias y personajes. Vuestro esquema será una especie de guía de lectura que reflejará vuestra visión de los relatos. 
Espero que disfrutéis mucho.

Una braña solitaria perdida en un monte.
                         

COMENTARIO DE TEXTO. Intertextualidad en "Los girasoles ciegos".


Esta mañana hemos hablado en clase de  intertextualidad referida a Los girasoles ciegos. Venía a colación de nuestro breve acercamiento al teatro del siglo XX (ya os comenté qué sacrilegio me parece tener que pasar de ese modo tan por encima-que es tan por debajo- de tantas obras, autores, pensamientos, creaciones,... arte, cultura, historia, literatura...en pocos minutos entre examen y examen. Pero no sirve para nada quejarse, así que vamos).
Trataba de mostraros que es necesario tener presente que estos temas de literatura divididos en décadas, en géneros y en corrientes, no son partes distintas, sino pinceladas que conforman un todo, un cuadro que nos muestra una imagen muy real de la sociedad, de la vida. 
En nuestro recorrido por la narrativa, presentamos algunas técnicas de creación literaria que se incorporaron a la novela a partir de los años 40 en España. En  La Colmena, de Cela, se impone la técnica del contrapunto. En 1962, con Tiempo de silencio, las innovaciones encuentran su plasmación conjunta en la obra de Martín Santos. Pero creo que es con Camilo José Cela con quien se establecen más nexos. Pensemos en en Manuscrito encontrado en el olvido, el segundo relato de Los girasoles ciegos, aparecen elementos de construcción del texto que aparecían en La familia de Pascual Duarte, sobre todo en lo que se refiere a la suma de cartas y documentos externos a la narración en primera persona que sustenta el relato. Esta narración y su enfoque tienen su antecedente en el Lazarillo, el modelo perfecto de relato autobiográfico que pretende explicar, que no confesar -o al menos no confesar para pedir la absolución- cómo ha llegado al estado en el que se encuentra al lector de su historia. 
No es lo mismo intertextualidad que referencia literaria, aunque estén muy conectadas. Se hacen referencias literarias de este relato  a Góngora ("infame turba de nocturnas aves"), a Garcilaso, a Miguel Hernández, a Federico García Lorca. 
En la cuarta derrota creo que se mezclan intertextualidad y referencias literarias: por una parte, la estructura mantiene dos mundos paralelos, uno el de fuera, otro el de dentro de la casa, a un lado y a otro del espejo, como nos dice Lorenzo al contar su historia, también en contrapunto. ¿Cuál de los dos mundos es verdad? ¿En qué parte está el mundo real?   

                                                    

Sin embargo, no es solo un elemento estructurador, puesto que se explicita la cita o referencia literaria a Alicia en el País de las Maravillas y su autor, Lewis Carroll.

Otro aspecto en el que puede establecerse esta relación de intertextualidad es en el lenguaje.La preocupación por crear una prosa rica y original que ayude a la caracterización de los personajes era una de las cualidades del Lazarillo, o del Buscón, por poner otro ejemplo. Si Cela guarda buen cuidado de crear una riquísima prosa original llena de modismos, con una sintaxis que forma parte de la caracterización del personaje de Pascual Duarte, por ejemplo, Alberto Méndez hace gala de su dominio del lenguaje en todo el texto, especialmente en el cuarto relato, donde cada narrador aporta un registro lingüístico diferente, propio de su nivel cultural.

No voy a desarrollar más estos contenidos, porque solo quiero ofreceros este apunte que nos sirva de repaso a algunos aspectos de los que hemos comentado en clase. Y porque en realidad lo que quiero es mostraros una conexión de la prosa y la poesía en torno a uno de los temas que se desarrolla en Los girasoles ciegos. La poesía social y existencial de después de la guerra trató muchos aspectos de la contienda. La poesía de la experiencia, que es la corriente dominante en los 60, ofrece un punto de vista más íntimo y personal, el recuerdo de una vivencia que marcó hondamente a los autores. Quiero mostraros un poema que podría generar un relato como los que escribió Alberto Méndez. Es el poema "Ciudad cero", de Ángel González, donde nos cuenta su experiencia vivida cuando era un niño y la huella que dejó en él para siempre:

Una revolución.
Luego una guerra.
En aquellos dos años —que eran
la quinta parte de toda mi vida—,
ya había experimentado sensaciones distintas.
Imaginé más tarde
lo que es la lucha en calidad de hombre.
Pero como tal niño,
la guerra, para mí, era tan sólo:
suspensión de las clases escolares,
Isabelita en bragas en el sótano,
cementerios de coches, pisos
abandonados, hambre indefinible,
sangre descubierta
en la tierra o las losas de la calle,
un terror que duraba
lo que el frágil rumor de los cristales
después de la explosión,
y el casi incomprensible
dolor de los adultos,
sus lágrimas, su miedo,
su ira sofocada,
que, por algún resquicio,
entraban en mi alma
para desvanecerse luego, pronto,
ante uno de los muchos
prodigios cotidianos: el hallazgo
de una bala aún caliente,
el incendio
de un edificio próximo,
los restos de un saqueo
—papeles y retratos
en medio de la calle...
Todo pasó,
todo es borroso ahora, todo
menos eso que apenas percibía
en aquel tiempo
y que, años más tarde,
resurgió en mi interior, ya para siempre:
este miedo difuso,
esta ira repentina,
estas imprevisibles
y verdaderas ganas de llorar.


Es autobiográfico. Ángel González perdió a su padre cuando tenía apenas 18 meses. Uno de sus hermanos fue asesinado por la tropa franquista en 1936 y el otro tuvo que huir al exilio también por sus ideas republicanas. Su hermana, que era maestra, no pudo ejercer porque su familia pertenecía a esta ideología. Y, muy joven, estuvo a punto de morir al caer enfermo de tuberculosis; por este motivo pasó un largo tiempo apartado en un pequeño pueblo, donde ahondó en su afición literaria. No se sabe qué habría inspirado más a Alberto Méndez para un relato, si el poema o la vida del poeta...





El comentario de texto. Recursos y repaso de algunas cuestiones.

En el próximo examen de comentario de texto, os recomiendo que desarrolléis más todo lo referente a la valoración de las ideas del texto. Los girasoles ciegos es un libro que se presta a la reflexión personal sobre muchos aspectos, así que probaremos en clase a redactar algunas ideas para tener práctica a la hora de hacerlo

-*Los que ya hacéis bien el comentario, pasad al siguiente apartado. 
Os subo un enlace a esta  guía para el examen de comentario en selectividad. De una wiki que se llama "literarte" La hace la profesora MªJesús Alcántara Jiménez, tomando como referencia apuntes de Alfonso Sancho, un autor que ya hemos citado otras veces y cuya página contiene todo el material desarrollado de 2º de Bachillerato, con ampliaciones magníficas. A los que tenéis aún algunas dificultades con el tema, el resumen y la organización de ideas os puede resultar útil. (El comentario crítico que nosotros hacemos incluye algunos contenidos más). Trae un repasito de la estructura.

- ¿Queréis comentarios resueltos de Los girasoles ciegos? En esta página http://literachus.wikispaces.com/Comentario+cr%C3%ADtico he visto  que hay comentarios hechos de todas las obras que tenemos que leer. A ver qué os parecen. Quizá alguno se adapte a vuestro modelo ideal. De los que he leído, prefiero el de Bodas de sangre. Si me he saltado alguno interesante, comentadlo en clase para los compañeros. Los que me habéis entregado vosotros  están muy bien. Prefiero la mayoría de los vuestros.

- La mejor recomendación: prepararación previa de los comentarios de Selectividad. Puede ser una gran ayuda llevar trabajadas algunas ideas, algo ya pensado, para cada obra de las recomendadas. Ese es el magnífico  trabajo que ha desarrollado el profesor José Carlos Aranda y que nos ofrece en su blog. Fue muy amable con nuestra anterior referencia a su trabajo, y con esa confianza, me tomo la libertad de subiros sus recomendaciones para el comentario crítico en Selectividad de cada libro. Os pongo aquí unos enlaces directos a los enfoques de comentario de cada obra. No olvidéis repasarlos a finales de mayo... :
3. Enfoque de comentario para Los girasoles ciegos (ya lo tenéis en la entrada de introducción a la lectura)

Espero que estas páginas os resulten útiles para el próximo examen de comentario.

COMENTARIO DE TEXTO. "Los girasoles ciegos": 12 claves para la lectura y el comentario crítico.

Leído el libro, convendría considerar algunos aspectos comunes para el comentario crítico de cualquier fragmento, y para ello he elaborado una guía que os subo a continuación.

LOS GIRASOLES CIEGOS. DOCE CLAVES PARA EL COMENTARIO CRÍTICO DEL TEXTO.
                                                     
                                                           Sara Sánchez García. 8/4/12
                                                                                  (Aula210.blogspot.com)

1. CONEXIONES  ENTRE LOS  RELATOS.
Como se habrá comprobado tras la lectura, los personajes principales aparecen en dos de los cuatro relatos que componen el libro.
                          
Relato 1  ------------------>
 Relato 3

Capitán Carlos Alegría
(protagonista)
El Rorro (Carlos Alegría)
(personaje secundario, uno de los presos  de los que habla Juan Senra)

Francotiradores que Carlos  Alegría cita en su informe
Eugenio Paz, francotirador (16 años), preso en la misma galería,  última resistencia contra el ejército y los tanques, condenado a muerte.

 General Casado, republicano que se rinde y entrega Madrid a los nacionales. Habló con el capitán Alegría al rendirse.
 El general  Casado era el objetivo que debía eliminar  Juan Senra para evitar o retrasar la rendición                                                                 


Relato 2   ---------------->
Relato 4

Elena, joven embarazada que muere  en la sierra al dar a luz mientras huía.
Elena es hija de Elena y Ricardo; sus padres tienen la esperanza de que haya logrado huir a Francia.

Eulalio Ceballos, autor del manuscrito, pareja de Elena.
 Eulalio es el joven poeta del que se dice que escribía en Mundo Obrero , con el que se fugó Elena.                
 * Relato 4. Uso de nombres y apellidos.Los niños.
   Lorenzo, hijo de Elena y Ricardo, habla de sus amigos, otros niños. Adquieren casi un valor simbólico.  Luis, hijo del carbonero, tiene un hermano mayor llamado Juan, aunque Lorenzo no lo recuerda con claridad. Coinciden los nombres de los hermanos Juan y Luis, en el relato 3 (Juan es el mayor aquí también, pero no son los mismos personajes). 

2. PERSONAJES MARCADOS. DESCRIPCIÓN DE CARACTERES.
Los personajes que van a morir son descritos como seres sin color, seres transparentes. “Quizás la muerte sea transparente”, “sencillamente, ha perdido todos los colores”, referido a Elena, en Derrota 2, Ricardo, que va perdiendo poco a poco el color y se va degradando (derrota 4), Carlos Alegría, o el padre de Silverín (p.137, derrota 4). Se describe también su degradación física, perceptible a todos los sentidos.


3. YA ESTÁN MUERTOS. ( Y LA CONSECUENTE DEGRADACIÓN FÍSICA.)
Juan Senra lo dice, “Estoy muerto” (p.99), lo piensa de Eugenio Paz, mientras le habla (p.82), lo repite todo el tiempo el autor del manuscrito en la derrota 2: el niño que nace está muerto, él está muerto, la certeza es total. Ricardo no vive, su hijo repite que murió, y Carlos Alegría, renacido en la muerte, no logra vivir su segunda vida, la sufre como un muerto viviente hasta que pone fin a ese préstamo que no quiso recibir.
La degradación física de los personajes es un síntoma evidente: todos van consumiéndose, apestan, se pudren. Los personajes son conscientes de esa degradación y la ven como algo inevitable, como una consecuencia, no una causa de la muerte.


4. EL SUICIDIO.
Activo o pasivo, en todos los relatos, frente a la negativa de tomar partido o como escape al miedo y al horror de la guerra.


5. FUSIÓN ENTRE VÍCTIMAS Y CULPABLES.
Reflexión final sobre los soldados que hace Carlos Alegría, los que volverán y convivirán con los vencidos, siendo vencidos también por la situación, y a los que dice “Soy de los vuestros”,  o las palabras de Eulalio Ceballos sobre “quien los encuentre” (p.41), víctimas o culpables, da igual el bando, o Eugenio Paz, víctima y culpable que no llega a identificar el conflicto como algo real debido a sus 16 años, y lo ve como un juego que ahora ha perdido. No habla de enemigos, habla de “los contrarios.” Quizá por eso se apellida Paz. No fue consciente de la guerra.


6. RECURSOS LITERARIOS DE LA MEJOR LITERATURA CLÁSICA.
A) Manuscrito encontrado. Es un recurso clásico, un tópico de la literatura utilizado por Cervantes.( Relato 2, fragmentos del relato 1).
B) La carta a un superior al que se explica un comportamiento para requerir perdón o comprensión. Es un recurso utilizado en El Lazarillo. Se emplea en el relato 4 para aportar el punto de vista del diácono.
C)Los informes, las cartas, la nota del editor del relato 2,... Los textos escritos aparecen en todos los relatos como elementos de construcción del relato. Son elementos claves de la estructura.


7. ESTRUCTURA DE PUNTO DE VISTA MÚLTIPLE.
Es un recurso de la literatura actual que se completa con los citados anteriormente. El punto de vista múltiple se consigue tanto por los distintos narradores, como en el relato 4, como por los documentos  escritos que se aportan.
El mejor ejemplo podemos verlo en la construcción de la figura de Carlos Alegría, el Rorro, entre los relatos 1 y 3.


8. LA ESCRITURA COMO ESCAPE, COMO NEXO CON LA VIDA. REFERENCIAS LITERARIAS.
Los personajes escriben para sentirse vivos (Eulalio, en el 2º relato, en su cuaderno, en las paredes, Ricardo, en el 4º relato, en sus traducciones, para sentirse útil, vivo, Juan, en el relato 3º, para sentir cerca de su hermano). Hay “cierto parecido entre la escritura y las caricias, entre las palabras y el afecto, entre la memoria y la complicidad” (p.78, 2ª derrota). Las referencias literarias a Garcilaso, Góngora, Miguel y Federico, se acumulan cuando la voz principal es la del joven poeta, en la 2ª derrota. Son otro elemento importante en la 4ª derrota, especialmente la relacionada con la obra de  a Lewis Carroll. Intertextualidad.


9. ADECUACIÓN DE LOS REGISTROS LINGÜISTICOS A LOS PERSONAJES.
El uso del lenguaje es otro elemento de caracterización de los personajes. Adquiere especial relevancia este recurso en la 4ª derrota, con el contraste entre el escrito del hermano Salvador y las intervenciones de Lorenzo y el narrador en 3ª persona o la reproducción de conversaciones en estilo directo.


10. REIVINDICACIÓN DE UNA GENERACIÓN PERDIDA.
Reivindicación de una generación de jóvenes (18 años de Eulalio Ceballos, que se unió al bando republicano con 16, 16 años de Eugenio Paz), de universitarios (como Carlos Alegría, Juan Senra), poetas, intelectuales, que perdió toda esperanza y sólo encontró la muerte como salida. Son destacados  del conjunto, además de profesores, oficinistas, agricultores y gente pacífica  que vive el conflicto sin entender muy bien  lo que les está ocurriendo.


11. LA HUIDA DE LA REALIDAD. SE CUESTIONA LA VERDAD Y LA REALIDAD.
A veces la realidad es como un juego de espejos similar al de Alicia en el País de las Maravillas cuando el punto de vista es el de un niño, Lorenzo en Los girasoles ciegos, que ha aprendido a vivir las dos realidades de un lado y otro de su vida dentro y fuera de la casa. A veces como una reflexión existencial que niega la realidad y cuestiona la verdad, como le ocurre a Juan en El idioma de los muertos, o como una duda existencial que ha arrastrado a Carlos Alegría a abandonarlo todo.


12. FRACASO, DERROTA.  ES INÚTIL LA NEGATIVA DE LOS PERSONAJES A ACEPTAR LA IDEA DE LAS DOS ESPAÑAS.
Aunque Carlos Alegría se obstina en cruzar la frontera “que parte a España en dos mitades” como “otra forma de ignorar lo que separa, de querer estar siempre en los dos lados (p.34, derrota 1), no existe ninguna posibilidad.  ”Todo  ha sido inútil porque no era verdad el punto de partida. Hagas lo que hagas siempre tendrás a la mitad de tu gente en contra” (p.95, derrota 3).  Se emplea con rotundidad la palabra “Derrota” como presentación o definición de cada historia, de modo que no quede lugar para la posibilidad de un final feliz en ninguno de los casos expuestos, aunque el protagonista pertenezca a un bando o a otro. Como en el concepto de “intrahistoria” de Unamuno, la historia de un hombre nos cuenta la Historia, la nutre, la explica, la hace. Todas las derrotas  son una derrota. La Derrota. Y son parte de una guerra: La Guerra Civil.

Desde esta reflexión, podemos justificar la interpretación de que el mensaje último del libro es que la Guerra Civil fue una terrible Derrota.


PARA LA VALORACIÓN: 
ENFOCA ESTOS TEMAS TRATANDO DE RELACIONARLOS CON SITUACIONES ACTUALES DE VIOLENCIA Y REPRESIÓN, COMO EL MALTRATO INFANTIL, LA VIOLENCIA DE GÉNERO, LA GUERRA HOY EN SIRIA, LA REPRESIÓN POLÍTICA, LA FALTA DE LIBERTADES, EL MIEDO COMO INSTRUMENTO DE REPRESIÓN,... EN GENERAL, CON LA VIOLENCIA COMO SISTEMA DE CONTROL. ESTE ENFOQUE ESTÁ SIEMPRE VIGENTE (DESGRACIADAMENTE) Y TE PERMITE ACTUALIZAR Y APLICAR A LA REALIDAD CUALQUIER TEMA ELEGIDO.

Un enlace al documento para imprimir.
LOS GIRASOLES CIEGOS. 12 claves para la lectura y el comentario crítico.



Espero que os sea útil y podáis emplear algunos de estos elementos en vuestros comentarios.



COMENTARIO DE TEXTO: "Los girasoles ciegos". Comentario crítico: "Primera derrota".


Yo creo que la lectura debe ser libre y personal una vez que se inicia, pero en el primer relato voy a ser un poco intervencionista. Quizá resulte incluso condicionadora, pero no reniego de ello. Tendréis vuestra propia visión del texto y vuestra propia posición ante lo escrito, pero voy a compartir con vosotros algunas de  mis impresiones personales.

Esto es literatura. Un relato complejo en el que aparecen imbricadas las narraciones (los narradores) para formar un todo que tiene como resultado una pequeña obra de arte, un cuadro que nos muestra una imagen que es representativa de un mundo. ¿Cómo expresar con palabras las sensaciones, las contradicciones, el dolor, el vacío, la desesperanza, la pérdida total, el absurdo, el hastío, el deseo de no pertenecer a una realidad que solo ofrece podredumbre? ¿Cómo encontrar la manera de hablar del horror sin palabras de horror, de describir la crueldad sin ser cruel  ni piadoso? ¿Cómo hacer el más hondo alegato contra la guerra sin contarnos ninguno de los horrores de la guerra? 
Sólo el arte puede lograrlo. La literatura, como este relato, o la pintura, como El grito, de Edvard Münch. Goya en sus grabados (Los desastres de la guerra) nos obliga a ver el horror. En este libro Alberto Méndez nos invita a entrar, a profundizar, a comprender y a sentir.

Esto es literatura, esta asombrosa maestría en la construcción del relato y de las imágenes.
Por una parte, lo evidente: los datos del protagonista que vamos obteniendo hasta construir su figura completa: su origen, su familia, sus estudios, su novia, su llegada al ejército, la impresión que tienen sobre él sus jefes y el papel secundario que le ofrecen por esa rectitud suya que poco prometía para el tipo de batalla que se pretendía (Esta construcción del personaje nos recuerda el valor de uno al contar la historia de todos, en el concepto unamuniano de "intrahistoria").  Extrañamente, forma parte también de lo evidente lo que no se dice: los informes oficiales donde explica el día y el motivo de su decisión de rendirse, lleno de silencios obligados que gritan el horror de la masacre que presenció y de la que nunca podrá recuperarse, aparte de la muerte constante en la que vive y en la que se niega a participar su pistola reluciente que nunca ha sido disparada.
Por otra parte, la compleja construcción interna, en la que  quiero destacar dos cosntrucciones paralelas que sustentan este relato: una, el estado de degradación física como reflejo de la degradación que ha sufrido al verse sometido a este contexto corrosivo. Un cuerpo podrido, pestilente, que lo sume en el asco de sí mismo y un alma que ha sufrido demasiado, que se ha corrompido, que se ha podrido; ha perdido toda esperanza de futuro (hubiera sido su novia Inés " la columna vertebral" de su construcción, que el capitán Alegría sabe ya del todo imposible). Solo acabará con esta tortura en "su segunda muerte, la verdadera", cuando se pegue un tiro con el fusil de uno de sus guardianes. Ya estaba muerto y él lo sabía.
La otra construcción paralela es la imagen de la huida final (huida de la realidad que lo rodea, en la que se está pudriendo desde que fue consciente de ella) atravesando la sierra después de su "resurrección" para volver a su origen, a su pueblo, cruzar la frontera al otro bando, en ese intento desesperado de no pertenecer a ninguna de las partes. La misma imagen del inicio del libro: abandona su ejército y cruza la frontera (la alambrada) para dejar se ser de la otra parte, para reencontrarse con esta, buscando algún atisbo de humanidad. "Soy un rendido","Soy de los vuestros", no son frases para uno de los bandos, son frases dichas para cualquiera de las partes, para todos los hombres y mujeres que formaron parte de esa guerra. 
En distintos momentos del relato, hay claves que nos lo explican todo: "Esas montañas surgen allí para partir España en dos mitades y ahora se nos antoja que el esfuerzo brutal de atravesarlas fue otra forma de ignorar lo que separa, de querer estar siempre en los dos lados"
Desde esta perspectiva, el relato se convierte en un canto hondo e íntimo de reconciliación con el ser humano, un intenso deseo de resaltar la existencia del hombre que no quiere el conflicto en medio del conflicto, que siendo parte de él, decide sacrificarse en él para no formar parte de la violencia, decide no ser ninguna de las partes como opción única al enfrentarse  a su conciencia. Lo terrible es que esta postura, la más digna, la más ética, solo tiene salida en la muerte, y eso convierte el texto en una terrible lección sobre lo que fue la Guerra Civil española.




Los girasoles ciegos. Introducción a la lectura.



Hemos quedado en leer el texto y traer escritas valoraciones a partir de algunos fragmentos que os resulten de interés. Puede hacerse el comentario de todo un relato o bien sobre alguna intervención, o comentar el papel que representa algún personaje. En fin, esto es bastante libre. Se trata de hacer algunas reflexiones a partir del texto y redactarlas de modo que puedan servirnos como preparación para el comentario crítico de la obra.
Por si algunos de los relatos os resultan complicados o necesitáis algunas aclaraciones para la interpretación de la lectura, he seleccionado estos materiales que pueden seros de utilidad. Hay estudios  extensos, pero otros son muy breves, sólo unas pinceladas (2 y 3), para los que no queráis mucha introducción.
Los que lo prefiráis, primero la lectura y luego el contraste con lo que se dice de la obra.

Aquí os pongo esta pequeña selección de materiales pero, como en otras ocasiones, os animo a que busquéis vuestras propias fuentes. Lo único importante es contrastarlas y valorar su calidad, así como la utilidad que tienen para el objetivo concreto que hayáis previsto:

1)En primer lugar, un documento imprescindible. No porque sea buenísimo - que no digo que no lo sea- , sino porque es una publicación de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía, la misma que recomienda la inclusión del libro en el conjunto de lecturas obligatorias para el examen de Selectividad

tenéis un artículo breve y muy sencillo. Se nota que no es muy objetivo, pero vosotros tenéis suficiente criterio personal como para emplear aquello que pueda seros útil en el comentario.

3) Trailer en youtube de "Los girasoles ciegos". La película que se hizo sobre la obra tuvo un gran éxito. Podéis conseguirla en DVD........

4) Cómo enfocar el comentario crítico de "Los girasoles ciegos".
(Extenso) Os subo aquí el enlace a las recomendaciones que hace el profesor José Carlos Aranda para hacer el comentario crítico. Lo que me parece importante es  lo que recomienda no hacer: no usar el comentario crítico como un discurso maniqueísta entre buenos y malos. Se trata de extraer reflexiones referidas a la libertad, a la condena de cualquier tipo de violencia o a comentar las consecuencias de las situaciones opresivas a las que se ven sometidos los protagonistas. Se trata de encontrar una idea sobre la que extraer una reflexión de carácter general que podáis relacionar con situaciones actuales, personales, sociales, éticas. Creo que vuestras aportaciones pueden ser valiosas, y me interesan vuestros puntos de vista.


Buena lectura.
Ah, el libro. Para los que tengáis cualquier dificultad para conseguirlo, subo una página para leerlo.
Os puse un enlace en la entrada de Lecturas, pero aquí tenéis otro enlace directo al texto:
                             "Los girasoles ciegos"


LA ILUSTRACIÓN. El Siglo de las Luces. Resumen.

LA ILUSTRACIÓN.  SIGLO XVIII. Contexto. La crisis del Barroco supone el fin de una situación social que se ha hecho insostenible. El...